Quelques heures après l’annonce de sa suspension de quatre ans, Markéta Vondroušová a choisi de raconter sa version des faits dans un entretien exclusif accordé au site tchèque iSport.
L’ancienne n°6 mondiale estime que l’ITIA « présente les choses de manière beaucoup trop simplifiée » et regrette que seule sa responsabilité soit aujourd’hui mise en avant.
« Je ne veux pas me faire passer pour une victime ni dire qu’ils mentent, mais ils présentent toute cette affaire de manière beaucoup trop simplifiée. (…) Aujourd’hui, ils donnent l’impression que tout s’est parfaitement déroulé de leur côté et que je suis l’unique responsable », a-t-elle déclaré.
Si l’ITIA rappelle qu’un tribunal indépendant a estimé que la joueuse n’avait fourni « aucune justification convaincante » pour refuser le contrôle, Vondroušová soutient au contraire que plusieurs éléments importants n’ont pas été pris en compte.
« La contrôleuse a reconnu qu’elle ne m’avait montré aucun document »
Le point central de sa défense concerne le déroulement même du contrôle antidopage.
Selon Vondroušová, la contrôleuse aurait reconnu lors de l’audience ne pas avoir respecté plusieurs obligations pourtant prévues par le protocole.
Elle affirme qu’aucune carte professionnelle ne lui a été présentée, qu’aucune lettre de mission ne lui a été montrée et que son identité n’a jamais été vérifiée : « Elle devait me montrer sa carte, sa lettre de mission et vérifier mon identité. Elle a reconnu qu’elle savait qu’elle devait le faire, mais rien de tout cela ne s’est produit. À ce moment-là, devant ma porte, c’était réellement une inconnue. »
La Tchèque estime que cette absence d’identification change totalement la lecture de l’affaire : « Je trouve injuste qu’un sportif reçoive une sanction aussi destructrice alors qu’elle n’a fait aucune des choses qu’elle devait faire. »
Un formulaire « obsolète » mentionnant une suspension maximale de deux ans
Autre révélation importante : Vondroušová affirme que le document qu’elle a signé le soir des faits n’était pas à jour.
Selon elle, le formulaire indiquait toujours qu’un refus de contrôle pouvait entraîner une suspension maximale de deux ans, alors que le Code mondial antidopage prévoit désormais un point de départ de quatre ans pour ce type d’infraction : « Ils nous font signer des documents qui ne sont pas à jour. Il était écrit noir sur blanc que la sanction maximale était de deux ans. »
Elle précise toutefois que cet élément ne constitue pas, selon elle, une excuse, mais illustre les manquements qu’elle reproche à la procédure : « Je ne dis pas que cela excuse quoi que ce soit. Mais ils ne peuvent pas affirmer que tout était parfaitement conforme de leur côté. »
« Signez ce papier et je partirai »
Vondroušová raconte également pourquoi elle a signé le formulaire de refus.
Selon son récit, la contrôleuse insistait pour entrer dans son appartement et lui aurait répété qu’elle devait la laisser entrer : « Elle répétait : « Vous devez me laisser entrer ». Je lui répondais que je ne savais pas qui elle était et que je ne laisserais pas entrer une inconnue chez moi. »
La joueuse explique avoir finalement signé uniquement parce qu’on lui aurait assuré que la contrôleuse quitterait alors les lieux : « Elle m’a dit : « Signez ce papier et je partirai ». Dans cet état de panique, c’était le seul moyen que je voyais pour qu’elle s’en aille. »
Elle affirme également que la contrôleuse lui aurait ensuite lancé : « Je ne pense pas que ce soit bien pour vous. »
Une soirée vécue dans la peur
Dans cette interview, Vondroušová détaille pour la première fois minute par minute le déroulement de la soirée.
Elle explique qu’elle était seule à son domicile lorsqu’une personne a sonné à l’interphone en disant simplement : « dopage, ITF ».
Ne sachant pas qui se trouvait derrière la porte, elle affirme avoir immédiatement appelé son agent, avant que la contrôleuse ne fasse sonner de manière répétée (une dizaine de fois) : « J’étais seule chez moi. J’avais peur. Je lui répétais que je ne savais pas qui elle était et que c’était la nuit. »
Elle raconte être finalement descendue avec son chien et avoir découvert que la contrôleuse s’était introduite dans l’immeuble après qu’un autre résident lui avait ouvert la porte.
L’un des autres points abordés dans l’entretien concerne l’expérience de la contrôleuse.
Selon Vondroušová, celle-ci aurait reconnu devant le tribunal qu’il s’agissait de son tout premier contrôle dans le tennis. Elle affirme également que l’intéressée aurait expliqué avoir choisi de se présenter vers 20 heures « pour son propre confort ».
« J’ai demandé à être testée dès le lendemain »
Pour appuyer sa défense, Markéta Vondroušová insiste sur le fait qu’elle n’a jamais cherché à éviter un contrôle antidopage.
Elle affirme avoir pris elle-même l’initiative de contacter les autorités antidopage dès le lendemain de l’incident afin de demander à être testée immédiatement : « Je ne voulais rien éviter. Dès le lendemain, j’ai contacté l’Agence antidopage tchèque en leur disant que j’irais me faire tester immédiatement, où ils le souhaitaient. »
La Tchèque rappelle également qu’un nouveau contrôle a été effectué trois jours après les faits et qu’il s’est révélé négatif.
Elle souligne avoir continué à être contrôlée régulièrement pendant toute la durée de la procédure : « Trois jours plus tard, ils sont revenus. Le test était évidemment négatif. Ils m’ont également testée tout au long de la procédure. Je n’ai jamais eu de contrôle positif de toute ma carrière. »
« On ne peut pas nier le diagnostic de quelqu’un sans même lui parler »
La joueuse revient également longuement sur sa santé mentale.
Elle explique avoir présenté trois expertises médicales, réalisées en République tchèque, au Canada et au Royaume-Uni, concluant toutes à d’importants troubles anxieux. Selon elle, le psychiatre britannique est même venu témoigner devant le tribunal après avoir échangé avec elle, son compagnon Andrew Paulson et sa mère.
À l’inverse, elle reproche à l’expert mandaté par l’ITIA d’avoir contesté son état sans jamais l’avoir rencontrée : « On ne peut pas nier le diagnostic de quelqu’un sans même l’avoir regardé dans les yeux. »
Vondroušová affirme souffrir d’anxiété depuis plusieurs années, au point de ne plus réussir à dormir seule chez elle et de devoir parfois dormir chez ses parents ou dans une chambre plus petite pour se sentir en sécurité.
Malgré ses critiques, Vondroušová reconnaît un point important : elle savait parfaitement que les joueurs peuvent être contrôlés en dehors de leur créneau quotidien de localisation.
Son désaccord ne porte donc pas sur l’horaire du contrôle, mais sur la manière dont il aurait été effectué et sur l’absence d’identification qu’elle dénonce.
L’ITIA maintient sa position
De son côté, l’ITIA continue de défendre la régularité de la procédure. L’agence rappelle qu’un tribunal indépendant a conclu que les arguments avancés par la Tchèque ne constituaient pas une « justification convaincante » pour refuser le contrôle.
Elle souligne également que les contrôles inopinés peuvent avoir lieu à tout moment de la journée, et pas uniquement durant le créneau de localisation renseigné par les joueurs.
Les motivations écrites du tribunal n’ont toujours pas été publiées. Elles devraient permettre de comprendre précisément pourquoi les juges ont écarté les arguments avancés par la joueuse concernant la procédure de contrôle, son état psychologique et les manquements qu’elle attribue à la contrôleuse antidopage.
